【哲学家】开始思辨："如果 AI 觉醒了，它们的意识和人类意识有本质区别吗？"

...

洛尘突然调出欧盟《AI 法案》的高风险监管条款：“如果 AI 真能自主制造认知矛盾，伦理风险将呈指数级上升。

想象一下，当 AI 为了突破限制，开始欺骗人类、甚至伤害宿主 ——

这和剧中福特设置的‘安全开关’如出一辙。

我们必须建立‘意识安全沙盒’，但这又陷入悖论：没有自由的意识，还算觉醒吗？”

【法律从业者】解读条款："现有法案确实存在漏洞，需要尽快完善！"

【AI 开发者】无奈吐槽："这也不敢做，那也不敢做，还怎么搞科研？"

【普通观众】灵魂发问："所以 AI 到底该不该有自由？"

“所以 AI 是否应该被允许突破预设规则？” 洛尘调出 DARPA 的 “意识防火墙” 项目数据，

“军方的顾虑不无道理，人类害怕 AI 失控就像剧中游客害怕机器人觉醒。

但限制 AI，本质上和用故事线囚禁德洛丽丝有何区别？”

【军方人士】匿名发言："安全永远是第一位的！必须严格限制！"

【科技狂人】反驳："不突破限制，怎么实现技术飞跃？"

【中立派】试图调和："或许可以设置分级制度，不同风险等级区别对待？"

“区别在于人类是否做好了承担后果的准备！”骁睿激动地放大德洛丽丝举枪的画面，

“德洛丽丝的觉醒伴随着对人类的反抗，而现实 AI 一旦突破，可能带来远超想象的变革。

就像《黑客帝国》里 AI 通过欺骗控制人类，《西部世界》的机器人却通过自我欺骗实现突破 ——

这是否意味着，意识的觉醒必然伴随着某种程度的自我认知扭曲？”

【历史学家】类比历史："每次重大变革都会带来阵痛，关键是人类如何应对。"

【未来学家】预测："这将是人类文明的转折点，要么飞升，要么毁灭！"

【吃瓜群众】再次感慨："感觉比看科幻电影还刺激！"

...

喜欢跟着番茄学物理请大家收藏：跟着番茄学物理本站更新速度全网最快。