翌日。

星期六。

一大早图书馆尚未开馆。

外面聚集不少学生。

大部分都是跑过来看热闹。

“伞呢？”

“连夜撤走了吧？”

“那怎么雨伞架还留着？”

“就算雨伞架也撤走了，昨晚有那么多同学亲眼目睹，方燃怎么抵赖也洗刷不了假借公益打广告的事实！”

“不管怎么样，雨伞是免费提供给同学使用，没必要过于苛责吧？”

“高校是学习的地方，谁都假借公益来打广告，那成什么样了？对于方燃这样的行为必须严惩！”

“严惩？这位同学，请不要太过分！觉得不妥，让撤掉就行了，真要是闹到燃雪咖啡馆被迫关门，你给贫困生提供勤工俭学岗位？”

“就是！某些人揪着一点纰漏不放肆意攻击，又没本事给贫困生提供帮助，站着说话不嫌腰疼！”

“燃雪咖啡馆店员们全都是贫困生，不能跟校外那些商家一概而论，没有打扰到教学又给同学们提供便利，让打点广告又怎么了？就不能宽容一点吗？”

“不要上纲上线！只是针对‘公益雨伞’这样是否合适，并没有要抨击燃雪咖啡馆，你们激动什么？请就事论事！”

正当图书馆前聚集的学生们你一言我一语争论不休。

这时。

一位女生高声道。

“麻烦大家让一让！”

众人循声看去。

只见这位女生左肩挎着背包，右手提着一把雨伞。

很快大家的注意力都被雨伞给吸引住了。

而后往两旁散开。

目送这位女生来到雨伞架前。

女生将雨伞挂到雨伞架上，转过身来，大声说：“我昨晚来图书馆晚自习，来之前没怎么下雨，晚自习之后，外面下大雨了，我和我宿友借了伞，现在归还。”

说完。

也没有就‘公益雨伞’是否合适发表任何意见。

从另一侧的无障碍通道走了。

但昨晚借伞一大早再来归还，无疑是从行动上证明了公益雨伞确实为大家提供了便利。

质疑一方没有那么咄咄逼人。

支持一方精神振奋。

摆放在图书馆正门旁边的雨伞昨晚全都被同学借走。

而不是方燃迫于压力撤走。

天公不作美。

又飘起细细的雨丝。

一位支持方燃做法的女生‘蹬蹬蹬’快步上了台阶，来到雨伞架前，将刚归还的雨伞取下。

嘭……

雨伞打开。

将印有‘燃雪咖啡馆’的伞面朝向台阶下围观的学生们，快速地转了几圈。

而后将雨伞架在肩上。

高声道。

“下雨了，我也借伞，我是穷学生，不可能天天去喝咖啡，我打伞躲雨就算是支持了。”

“请揪着‘公益雨伞’是否合适不放的同学们，多考虑一下勤工俭学的贫困生！”

发表这番言论之后。

她也从无障碍通道走了。

马上就有两位女生跑过去。

三人共打一把雨伞。

质疑‘公益雨伞’不合适的学生们目睹这一幕，虽然依旧觉得是借用公益打广告，但或多或少也从燃雪咖啡馆给贫困生提供勤工俭学岗位去思考。

况且。

雨伞架放在图书馆外。

不阻碍进出。

更谈不上影响教学。

确实对这样有限度带有广告的公益可以宽容一些。

然而依旧有认死理的学生坚决反对。

假借公益打广告不算，还利用了学生的同情心，实在是不应该，必须坚持抵制！

还有极少数对方燃有成见又嫉妒的学生，冷言冷语地煽风点火，巴不得越闹越大。

等周一校方关注到这事。

有方燃好受的！

从早上到下午将近六点。

图书馆正门旁边的雨伞架都是空的。

雨伞一归还马上就被等候的学生给借走。

更多雨伞在财大校园里接力式的传递，又像是一朵朵雨中盛开的小红花在校园内飘散。

支持一方的行为让原本略有平息的争议再度激发。